Zeven Overijsselse gemeenten steunen verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk

Zeven Overijsselse gemeenten staan achter een verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk. Ze steunen een pleidooi daarvoor van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV).

De gemeenten Kampen, Twenterand, Zwartewaterland, Enschede, Losser, Hof van Twente en Staphorst zien een eventueel verbod op het afsteken van vuurpijlen en knalvuurwerk wel zitten. Dat blijkt uit een vragenlijst van de NOS.

21 van de 25 Overijsselse gemeenten vulden de vragenlijst van de publieke omroep in. Drie gemeenten - Almelo, Steenwijkerland en Wierden - vinden een verbod niet nodig. De overige gemeenten hebben er geen mening over. In de kaart hieronder zie je hoe jouw gemeente heeft gereageerd.

De tekst gaat verder onder deze kaart

Herhaling van zetten

De gemeente Twenterand nam dat standpunt vorig jaar ook al in. "Wij zijn voor een landelijk verbod maar dan wel de hele keten, dus van verkoop tot en met afsteken. Anders krijg je verplaatsing van het probleem en gemeenten hebben onvoldoende capaciteit om hierop te handhaven", reageert Twenterand.

Na de viering van Oud en Nieuw gaat de gemeenteraad van Twenterand in debat over het afsteken van vuurwerk. Het debat komt er op verzoek van de PvdA-GroenLinks en de SGP.

Draagvlak is nodig

Zwartewaterland zegt ook 'ja' tegen een verbod op pijlen en knalvuurwerk. Met de kanttekening dat er voldoende draagvlak voor moet zijn, onder meer bij het politiebasisteam, én het verbod zou via landelijke wet- en regelgeving moeten worden afgedwongen. 

Staphorst overweegt een verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk vanaf volgend jaar gefaseerd in te voeren. 

Te lastig om te handhaven

Almelo is één van de drie gemeenten die heel duidelijk 'nee' zegt tegen een verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk. "Zo'n verbod is erg lastig te handhaven en het is de vraag of de ongevallen door legaal of illegaal vuurwerk veroorzaakt worden. Wij zien op dit moment geen noodzaak tot het nemen van maatregelen."

Het handhavingsprobleem is ook voor Steenwijkerland en Wierden reden om 'nee' te zeggen tegen een verbod op pijlen en knalvuurwerk. Toch staat de deur voor zo'n verbod in Steenwijkerland nog op een kier. "Als de wens vanuit de maatschappij zelf komt, dan gaan we dit overwegen." In Wierden zien ze meer in het terugdringen van illegaal vuurwerk.

De vragenlijst van de NOS leverde de volgende conclusies op
* 277 van de 380 gemeenten vulden de vragenlijst in


Verbod op vuurpijlen en knalvuurwerk?

88 gemeenten (32%) steunen het pleidooi van de OVV om knalvuurwerk en vuurpijlen te verbieden
149 gemeenten hebben geen mening
32 gemeenten (12%) zijn tegen zo’n verbod
8 gaven geen antwoord


Wat willen de gemeenten in de toekomst?

Grote meerderheid van 60 procent doet nog niks en wacht af
14 gemeenten (5 %) gaan vuurwerkvrije zones uitbreiden
6 gemeenten (2 %) overwegen vuurwerkverbod vanaf volgend jaar gefaseerd in te voeren
1 gemeente (Bergen NH) onderzoekt of een algeheel vuurwerkverbod per 2019 kan worden ingevoerd.
85 gemeenten (30%) zeggen op eigen manier ‘iets anders’ te gaan doen. Denk o.a. aan het enquêteren van de bevolking, volgend jaar een discussie in de Raad entameren of het stimuleren en faciliteren van door burgers aangevraagde vuurwerkvrije zones.


Vuurwerkvrije zones?
Aantal gemeenten met vuurwerkvrije zones blijft (opnieuw) stabiel: 72 van de 277 (26%)
Grote meerderheid (194) doet er niet aan
Slechts in 5 van de 72 gemeenten met vuurwerkvrije zones zijn boetes uitgedeeld (7%)


Centraal vuurwerkevenement?
Aantal gemeenten met een centraal vuurwerkevenement blijft stabiel: vorig jaar 9, nu 8
Grote meerderheid doet er niet aan (263)
4 moeten daar nog over beslissen

Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie? Stuur ons direct een WhatsApp-bericht: 06 - 57 03 33 33.

Deel dit artikel: